„S\u0105dowi przysz\u0142o wa\u017cy\u0107 pomi\u0119dzy interesem prywatnym a interesem spo\u0142ecznym. Ostatecznie S\u0105d doszed\u0142 do wniosku, \u017ce niew\u0105tpliwie ochrony w tym wypadku wymaga interes spo\u0142eczny, ale pragnie podkre\u015bli\u0107 r\u00f3wnie\u017c, \u017ce w ocenie S\u0105du plakat, kt\u00f3rego dotyczy\u0142o niniejsze post\u0119powanie nie narusza\u0142 d\u00f3br osobistych strony powodowej.” Tymi s\u0142owami S\u0105d Okr\u0119gowy w Poznaniu rozpocz\u0105\u0142 dzi\u015b przedstawianie ustnych motyw\u00f3w rozstrzygni\u0119cia w sprawie pozwu, kt\u00f3ry prawie dwa lata temu skierowa\u0142 przeciwko nam inwestor planuj\u0105cy budow\u0119 fermy na ponad milion kur w Kaw\u0119czynie.<\/p>\n
Mi\u0142o nam poinformowa\u0107, \u017ce dzisiaj wygrali\u015bmy proces z inwestorem. Po blisko dwuletnim post\u0119powaniu s\u0105dowym, dziesi\u0105tkach wymienionych pism i kilku rozprawach, S\u0105d wyda\u0142 wyrok, w kt\u00f3rym oddali\u0142 pozew inwestora – sp\u00f3\u0142ki Przetw\u00f3rstwo Rolne G\u0105siorek sp. j. i stwierdzi\u0142, \u017ce opublikowany przez nas plakat nie narusza\u0142 jego d\u00f3br osobistych.<\/p>\n
Co sprawi\u0142o, \u017ce inwestor pozwa\u0142 nas do s\u0105du? Ot\u00f3\u017c pomogli\u015bmy mieszka\u0144com w rozwieszeniu przygotowanych przez nich plakat\u00f3w informuj\u0105cych o potencjalnych zagro\u017ceniach zwi\u0105zanych z budow\u0105 fermy wielkoprzemys\u0142owej w okolicy. Plakat opublikowali\u015bmy r\u00f3wnie\u017c na naszej stronie internetowej.<\/p>\n
Jak wskaza\u0142 dzi\u015b S\u0105d, zwa\u017cy\u0107 nale\u017cy dok\u0142adnie na jego tre\u015b\u0107. W ocenie S\u0105du po pierwsze istotne jest to, „\u017ce by\u0142 on odpowiedzi\u0105 na potrzeby spo\u0142eczne, wnioski lokalnej spo\u0142eczno\u015bci do tego, aby wesprze\u0107 ich w okre\u015blonym dzia\u0142aniu. […] Jego tre\u015b\u0107 nie wskazuje na zamiar naruszenia d\u00f3br osobistych drugiej strony, a jedynie zach\u0119cenie lokalnej spo\u0142eczno\u015bci do wzi\u0119cia aktywnego udzia\u0142u w pewnych procesach, kt\u00f3re doprowadzi\u0107 mog\u0105 do wyeliminowania inwestycji.”<\/p>\n
W dalszej cz\u0119\u015bci uzasadnienia S\u0105d zaznaczy\u0142, \u017ce plakat „maj\u0105cy za zadanie zaktywizowanie lokalnej spo\u0142eczno\u015bci, doprowadzi\u0142 do swojego skutku w postaci zaanga\u017cowania si\u0119 spo\u0142ecze\u0144stwa”. Z kolejnego fragmentu uzasadnienia mogli\u015bmy us\u0142ysze\u0107, i\u017c „rzeczywi\u015bcie […] lokalna spo\u0142eczno\u015b\u0107 ma wiedz\u0119 co dzieje si\u0119 w post\u0119powaniu, mo\u017ce zg\u0142asza\u0107 swoje wnioski i nie ulega w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce doprowadza do weryfikacji r\u00f3\u017cnego rodzaju okoliczno\u015bci, kt\u00f3re tam si\u0119 pojawiaj\u0105 i do wyja\u015bnienia swoich w\u0105tpliwo\u015bci.”<\/p>\n
Mieszka\u0144cy ju\u017c teraz \u017cyj\u0105 w okolicy 2 ferm wielkoprzemys\u0142owych inwestora i uskar\u017caj\u0105 si\u0119 na dusz\u0105cy od\u00f3r i plagi much. Mieszka\u0144cy obawiaj\u0105 si\u0119 kontrowersyjnej inwestycji r\u00f3wnie\u017c z uwagi na nieprawid\u0142owo\u015bci w funkcjonowaniu innych wielkoprzemys\u0142owych ferm – dlatego w\u0142a\u015bnie zg\u0142osili si\u0119 do naszego stowarzyszenia o pomoc.<\/p>\n
„Je\u017celi zerkniemy w raport NIK-u to w pierwszych jego s\u0142owach mo\u017cemy przeczyta\u0107 o owych zagro\u017ceniach, a zwa\u017cmy na to, \u017ce \u00f3w raport opiera si\u0119 na skontrolowaniu inwestycji ju\u017c funkcjonuj\u0105cych”<\/strong> – wskaza\u0142 dalej S\u0105d – „Co oznacza, \u017ce inwestycje te mia\u0142y wymagane zezwolenia, zgody, kontrole, a mimo tego dochodzi\u0142o do tego rodzaju nieprawid\u0142owo\u015bci. W zwi\u0105zku z tym, je\u015bli mowa o potencjalnych zagro\u017ceniach, to […] takie zjawiska maj\u0105 miejsce. Nie bez znaczenia jest r\u00f3wnie\u017c zaanga\u017cowanie Rzecznika Praw Obywatelskich<\/strong> w sytuacj\u0119 lokalnej spo\u0142eczno\u015bci, bo gdyby owe potencjalne zagro\u017cenia nie mog\u0142y wyst\u0105pi\u0107, to zaanga\u017cowanie Rzecznika nie by\u0142oby tak intensywne.”<\/p>\n Na koniec warto przytoczy\u0107 jeden z ko\u0144cowych fragment\u00f3w ustnego uzasadnienia wyroku – te s\u0142owa mog\u0105 pos\u0142u\u017cy\u0107, za nasz komentarz w tej sprawie: „Nie ma si\u0119 co oszukiwa\u0107, dla wi\u0119kszo\u015bci cz\u0142onk\u00f3w owej lokalnej spo\u0142eczno\u015bci, fermy b\u0119d\u0105 uci\u0105\u017cliwe, nawet je\u015bli nie dochodzi do naruszenia jakichkolwiek przepis\u00f3w prawnych.”<\/strong> <\/p>\n