Dzisiaj odbywa\u0142a si\u0119 XXXIX Sesja Rady Miejskiej we Wrze\u015bni. Na szcz\u0119\u015bcie obradowano w normalnym, a nie nadzwyczajnym, trybie. W jej trakcie podj\u0119to siedemna\u015bcie uchwa\u0142, kt\u00f3re dotyczy\u0142y bardzo wielu kwestii.<\/p>\n
Przede wszystkich podj\u0119to uchwa\u0142y dla obszaru w Chociczy Ma\u0142ej. Mi\u0119dzy innymi uchwalono miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla cz\u0119\u015bci dzia\u0142ek nieopodal zak\u0142adu Vida XL. Taka decyzja ma umo\u017cliwi\u0107 w przysz\u0142o\u015bci mo\u017cliwo\u015b\u0107 realizacji drugiej hali magazynowej. W dalszej kolejno\u015bci wprowadzono korekty do uchwa\u0142 zwi\u0105zanych w wynagrodzeniami nauczycieli pracuj\u0105cych w gminnych szko\u0142ach.<\/p>\n
Dyskusj\u0119 wzbudzi\u0142a sprawa wysoko\u015bci ekwiwalentu pieni\u0119\u017cnego dla cz\u0142onk\u00f3w Ochotniczych Stra\u017cy Po\u017carnych w Gminie Wrze\u015bnia. Przypomnijmy, \u017ce wiosn\u0105 tego roku projekt uchwa\u0142y w sprawie zwi\u0119kszenia ekwiwalentu z\u0142o\u017cyli: Bogumi\u0142 Kwiatkowski, Kornel Tomczak i Jaros\u0142aw Kowalewski. W\u00f3wczas, za namow\u0105 burmistrza, nie uzyska\u0142 on poparcia radnych. Tym razem burmistrz zaproponowa\u0142 w uchwale stawki: 20 z\u0142\/h, a za szkolenia 15 z\u0142\/h. Nasz\u0105 propozycj\u0105 by\u0142y stawki: 25 z\u0142\/h, a za szkolenia 18 z\u0142\/h, Niestety i tym razem wi\u0119kszo\u015b\u0107 radnych by\u0142a przeciw naszej propozycji. To szkoda, bo stra\u017cakom nale\u017cy si\u0119 docenienie i uznanie za ich po\u015bwi\u0119cenie.<\/p>\n
W czasie sesji rozpatrywano r\u00f3wnie\u017c nasz\u0105 uchwa\u0142\u0119 w sprawie zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytku wpisanym do rejestru zabytk\u00f3w lub do gminnej ewidencji zabytk\u00f3w na terenie gminy Wrze\u015bnia. Warto wspomnie\u0107, \u017ce obecnie w rejestrze zabytk\u00f3w znajduje si\u0119 70 nieruchomo\u015bci z terenu Miasta i Gminy Wrze\u015bnia. Z kolei w gminnej ewidencji zabytk\u00f3w znajduje si\u0119 oko\u0142o 700 obiekt\u00f3w. W\u0142a\u015bciciele tych drugich nieruchomo\u015bci obecnie nie mog\u0105 ubiega\u0107 si\u0119 o dotacje na ich remont. Gdyby uda\u0142o si\u0119 to zmieni\u0107, dotacje na kosztowne prace remontowe mog\u0142oby uzyska\u0107 potencjalnie ponad 10 razy wi\u0119cej os\u00f3b, a wiele zabytk\u00f3w mog\u0142oby zosta\u0107 uratowanych przed dalszym niszczeniem. Co wi\u0119cej w tegorocznym bud\u017cecie na zabytki by\u0142o przewidziane 100 tys. z\u0142, a tymczasem wykorzystano tylko 20 tys. z\u0142. Zasadne by\u0142oby zatem danie mo\u017cliwo\u015bci mieszka\u0144com (w\u0142a\u015bcicielom zabytk\u00f3w w gminnej ewidencji zabytk\u00f3w), aby mogli wnioskowa\u0107 o dotacje. Uchwa\u0142a uzyska\u0142a pozytywn\u0105 opini\u0119 Urz\u0119du Ochrony Konkurencji i Konsument\u00f3w oraz Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Niestety radni Unii Wrze\u015bnian i PO zag\u0142osowali przeciwko. Tym samym uchwa\u0142a przepad\u0142a, a w efekcie w\u0142a\u015bciciele zabytk\u00f3w z gminnej ewidencji nie b\u0119d\u0105 mogli ubiega\u0107 si\u0119 o dotacje.<\/p>\n
Tradycyjnie pojawi\u0142a si\u0119 r\u00f3wnie\u017c uchwa\u0142a dotycz\u0105ca zmian w tegorocznym bud\u017cecie.<\/p>\n
Reasumuj\u0105c mo\u017cna \u017ca\u0142owa\u0107, \u017ce spora cz\u0119\u015b\u0107 radnych nie chce g\u0142osowa\u0107 za dobrymi propozycjami w sprawie stra\u017cak\u00f3w Ochotniczych Stra\u017cy Po\u017carnych, czy w sprawie zabytk\u00f3w. Ich uzasadnienia nie poznali\u015bmy.<\/p>\n
Inni pisz\u0105:<\/p>\n