Dochody miasta sukcesywnie rosną i to jedyna dobra informacja wynikająca z analizy Projektu budżetu Miasta i Gminy Września na 2017 rok.
Ten wzrost wynosi w stosunku do roku ubiegłego ponad 54 miliony złotych. Niestety jak się okazuje to za mało, w roku 2017 planowany jest bowiem ogromny deficyt na poziomie ponad 22 milionów złotych (przy 14 milionach w roku poprzednim).
Miasto zaciąga nowy dług w wysokości 26,5 milionów złotych co przekłada się na wzrost skumulowanego całkowitego zadłużenia. Nowy dług zaciągany jest na spłatę starych kredytów oraz pokrycie dziury budżetowej.
Obsługa długu publicznego pochłania 0.86% całej kwoty wydatków bieżących, co nominalnie daje sumę blisko 1,4 milionów złotych rocznie.
Planowana spłata rat kapitałowych kredytów i pożyczek oraz wykup papierów wartościowych w 2017 roku wynosi 3,6 milionów złotych.
Łącznie na spłatę zobowiązań i odsetek wydamy w tym roku niebagatelną kwotę ponad 5 milionów złotych.
Przy takich danych finansowych Wrześni na dzień dzisiejszy nie stać właściwie na żadne poważne nowe inwestycje. Niezbędna jest kontrola (audyt) wszystkich wydziałów i jednostek w celu optymalizacji kosztów, konieczny jest także rzetelny audyt spółek miejskich, zwłaszcza w kontekście tzw. „afery kanalizacyjnej”.
Ponadto w opinii stowarzyszenia Projekt Września niewystarczające są nakłady na budowę nowych dróg, które mogłyby rozładować korki w mieście. W 2017 roku planuje wydać się na ten cel 4,6 miliona złotych. W poprzednim roku była to kwota ponad 7,6 miliona złotych. Takie ograniczenie środków na nowe drogi w jeszcze większym stopniu przyczyni się do pogorszenia warunków drogowych w Gminie Września.
W budżecie Wrześni w niewystarczającym stopniu uwzględniono wydatki na ważne dla miasta inwestycje infrastrukturalne na przykład drogę łączącą ulicę Szosę Witkowską z ulicą Słowackiego.
Oczywiście realizacja projektów takich, jak wspomniany wyżej, wymaga nakładów finansowych, a środki w budżecie to przecież pula zamknięta i nie da się zadowolić wszystkich. Niemniej jednak z naszej analizy projektu uchwały budżetowej wynika, że wygospodarowanie na przykład 0,5 miliona złotych byłoby możliwe przy bardziej optymalnej i oszczędniejszej alokacji środków. Pytanie także, czy konieczne było zwiększenie o 30 tysięcy złotych środków na Urząd Miasta i Gminy czy wzrost nakładów na wynagrodzenia pracowników Urzędu o blisko 5%, czyli o ponad 450 tysięcy złotych.
